Fim da Linha

caros leitores pedimos desculpa mas a ENTREVISTA com a Donna Abadessa Donatária do Real Mosteiro de Arouca, teve que ser cancelada, por motivos de pressão por parte de três ministros do Reino e secundados com o Ministro de Guerra, que ameaçou invadir Arouca, com um vaso de guerra que mandou colocar à entrada da foz do Rio Arda.
Lamenta-se o ocorrido, mas a viabilidade económico financeira do Real Mosteiro e seus Homens-Bons, depende da bondade do governo de Sua Majestade, José Socrates. E a Senhora Donatária não quer que nenhum habitante do Couto de Arouca sofra algum acidente, pois, levar com um vaso na tola é sempre desagradável e pode causar problemas de memória…
Em breve se dará mais noticias sobre tal acontecimento, que levou o abade confessor a mandar rezar 2000 missas na Igreja Conventual de Arouca, seguida de romaria até ao Calvário sito nos arrabaldes da dita vila do Real Couto de Arouca. Onde se realiazaram os sacrificios necessários para expiar e afastar as força do mal.

{ 0 comentários }

Sustentabilidade tornou-se um conceito, um termo recorrente quando se fala de desenvolvimento, planeamento e gestão turística. Na nossa Terra vamos assistindo a essa moda, que tem servido para classificar e justificar iniciativas locais do municipio ou de instituições público-privadas que em parcerias com a Câmara Municipal de Arouca, vão intervindo no território na área do ambiente, do património e do turismo, mas sempre numa lógica de animação e de programação de actividades turísticas. Sempre a juzante da estrutura ecológica que dá suporte à actividade turística.
Ao pensar o Turismo em Arouca, não nos podemos esquecer dos contributos do Relatório Brutland e dos contributos decisivos dos Encontros da Terra, no Rio de Janeiro em 1992, que estabeleceram um marco para a sustentabilidade, na forma de grandes acções estratégicas conhecida como AGENDA 21.
Neste contexto, o Turismo tem estado sob a luz dos holofotes da sustentabilidade porque a sua produção e consumo tendem a ter lugar em áreas onde os recursos naturais ou materiais são frágreis. Onde o ambiente e a cultura são usados como componentes principais do produto e oferta turística.
A partir, desta premissa, o Relatório Brutland (1987) definiu a sustentabilidade, como sendo “o atendimento das necessidades das gerações actuais, sem comprometer as gerações vindouras no acesso aos recursos naturais indispensáveis à qualidade de vida”.
Ao ter esta premissa como basica e indispensável ao desenvolvimento sustentável de uma sociedade, de uma comunidade e de um território. É sem duvida alguma, necessário e urgente identificar e ter presente que:
a) é necessário ter em conta uma abordagem holística para o planeamento e estratégia de gestão;
b) proteger o ambiente (biodiversidade) e a herança cultural;
c) preservar os processos ecológicos essenciais;
d) facilitar e promover a participação das pessoas;
e) assegurar que a produtividade possa ser sustentada numa lógica de longo alcance; e
f) permitir um melhor nível de equidade e de oportunidades entre diferentes países.

Estes princípios quando monitorizados e sujeitos a um diagnóstico de qualidade, denunciam como a hipocrisia tem acompanhado as instituições responsaveis pela aplicação e imposição destes principios fundamentais a um melhor planeta e a uma melhor e mais bonita Terra.
Em Arouca a hipocrísia política também tem sido o apanásio da intervenção autárquica no ambiente e no desenvolvimento concelhio. Mas, na realidade a situação é anacrónica e contraditória, se por um lado se fala em ambiente e sustentabilidade, as medidas propostas e as acções no terreno desmentem essa oratória política. No fundo, temos um discurso político ambientalista e uma acção política pouco ou nada amiga do ambiente e da sustentabilidade.
Vejamos, por exemplo algumas intervenções camarárias que colocam em causa o ambiente e a sustentabilidade do território concelhio:
1. a construção de equipamentos públicos em cima da reserva agrícola nacional, isto é, em zonas de solos agrícolas de classe A. É o caso do Pólo Escolar do Burgo;
Supermercados com autorização desta Câmara, Presidente e Vereação; estas situações colocam em causa o futuro e a qualidade de vida das novas gerações.
2.a concessão de estatutos de utilidade pública a algumas entidades privadas que podem conduzir a situações de grande complexidade futura na intervençao e na gestão ambiental;
3.a construção de praias fluviais sem se garantir a montante a qualidade do corredor ecológico e a qualidade da água. O Exemplo, muito grave de poluição dos rios Paiva, Paivó(a Este do concelho) e Arda ( a Oeste). Neste contexto, o Rio Paiva conta com 6 praias fluviais e 3 locais de prática de rafting, localizadas nos meandros que este rio apresenta. Sobre a qualidade da água do Rio Paiva o Relatório do PDM sobre Recursos Hídricos – Relatório Preliminar, (Abril/2000) afirma que «é de salientar a poluição ocorrente no Rio Paiva…Conforme já foi referido no capítulo da Qualidade da Água o Rio Paiva apresenta alguma poluição doméstica resultante das descargas indevidas e/ou não controladas de povoações a montante, nomeadamente Castro Daire»;
4. a aprovação de um PDM (Plano Director Municipal) em baixa densidade, que coloca sériamente em causa todo o modelo de sustentabilidade ambiental, ecológica e social do concelho de Arouca. Este sim, tem um rosto e um actor o actual Presidente de Câmara socialista, Engº Artur Neves. Esta sim será a principal causa de insustentabilidade do território arouquense. Patrocinada por uma Assembleia pouco ou nada consciente desta grave decisão. Pois, coloca em causa a qualidade de vida, do emprego e do ambiente em Arouca.

Enfim, torna-se urgente uma intervenção sensata e equilibrada no território e no ambiente de forma a devolver a Arouca um equilibrio ecológico que durante décadas de má gestão colocaram em causa a qualidade de vida de todos os arouquenses.
Os recursos locais são sem duvida fundamentais à qualidade de vida, ao desenvolvimento, à criação de emprego e ao progresso das sociedades. Assim, segundo os defensores do desenvolvimento sustentável, podemos categorizar os recuros em quatro tipos de reserva de capital:
1.Humano – a população, o bem-estar, a saúde, a força do trabalho, a base educacional e técnica;
2.Físico – capital produtivo, como maquinaria, equipamentos e construções;
3.Ambiental – recursos naturais e materiais, a biodiversidade;
4.Sociocultural – qualidade de vida, coesão social, fortalecimento, equidade, herança cultural.
Enfim, como podemos facilmente comprovar que o Turismo não é uma actividade que se enquadre facilmente num conceito de sustentabilidade. Claro que, uma coisa é o Turismo Internacional, de massas, de mercado ávido de consumir recursos ambientais e naturais e outra coisa, é o Turismo de Natureza, de pequena e média escala. Mas, mesmo aí, as duvidas são uma constante e os riscos também estão presentes. Em Arouca pensamos que não tem havido uma séria e profunda discussão do tema e a sua monitorização de forma a avaliar os impactos negativos da actividade turística no concelho e da necessidade de se estruturar a sua organizaçao e planificação noutros moldes e modelos mais amigos da Natureza e do Ambiente.

do fmr

{ 2 comentários }

Numa entrevista concedida a uma radio o Senhor Presidente de Câmara, falava sobre o problema da resolução do saneamento e do abastecimento de água ao concelho de Arouca. E apontava como um dos grandes obstáculos o facto de Arouca ser um concelho de baixa densidade, isto é, com construção e edificação dispersa pelo território concelhio…
Ora essa!.. Não é o mesmo Senhor Presidente que aprova e defende um PDM que não resolve a mesma baixa densidade, bem pelo contrário até a acentua. Não foi essa a nossa maior critica a este Plano Director Municipal. E perante a nossa insistência, a equipa técnica em discussão pública tendo como representante da C.M.A. o Exmo Vice-Presidente, Doutor Campelo de Sousa, declara que quem vier a seguir que resolva o problema.
Só se pode concluir daqui duas ou três coisas.
Irresponsabilidade, cinismo e negligência política. Patrocinada e aprovada por uma maioria parlamentar na Assembleia Municipal de Arouca, também ela irresponsável, cinica e negligente. Eu e uns quantos votamos contra. O Senhor Presidente votou a favor e patrocinou esta aberração… No fundo o Senhor Presidente não falou verdade aos arouquenses e aos autarcas aí presentes.
Perante a insistência do Senhor Presidente de Câmara, apresentamos três propostas: concentrar, densificar e qualificar o território concelhio. O anacronismo desta politica está na forma como se plantam equipamentos e infra-estruturas municipais em zonas de excelente solo agrícola, e em zonas descontextualizadas e afastadas das pré-existencias e núcleos consolidados. Um atentado à qualidade de vida, ao desenvolvimento económico sustentável e uma ameaça à gestão das finanças e recursos económicos municipais. Com esra postura politica não é possível uma governança política que alavanque arouca para um patamar de desenvolvimento e qualidade de vida.

{ 6 comentários }

MEMÓRIA

“suadade é um parafuso
que tendo rosca, não cai.
Só entra se for torcendo,
porque, batendo, não vai
e quando enferruja dentro
nem destorcendo ele sai…

Quem quizer plantar saudade,
escalde bem a semente
e plante na terra seca
em dia de sol bem quente,
pois, se plantar no molhado,
ela nasce e mata a gente…”

de António Pereira, Poeta Popular Brasileiro / São José do Egito in RURALIA, 4, 1994, pp.166

{ 2 comentários }

Como é lógico e natural não vou participar em mais uma iniciativa de propaganda desta Câmara Socialista…E o desenvolvimento económico e social fica para quando a sua discussão pública?!
do fmr

{ 2 comentários }